Португалското поколение Z и швейцарските бумъри очакват ключови съдебни решения относно изменението на климата

Най-големият правен тест на правителствата относно изменението на климата ще дойде в най-големия европейски съд по правата на човека тази седмица, с решения по три дела, заведени от лица от широк диапазон от възрасти и произход на целия континент.

Най-известният случай е воден от португалски граждани на възраст от ранна тийнейджърска възраст до средата на 20-те години, като се твърди, че 32-те правителства, включително 27-те членки на ЕС щати плюс Норвегия, Турция, Обединеното кралство и Швейцария, не успяха да намалят адекватно емисиите, дължащи се на глобалното затопляне.

Във вторник съдът ще вземе решение и по дело, заведено от група високопоставени швейцарки, главно в техните 70-те, които твърдят, че неадекватните климатични политики на Швейцария нарушават правото им на живот и здраве, като твърдят, че тяхната възраст и пол ги поставят във високорискова категория за смъртност, свързана с температурата.

Третият случай включва бивш французин кмет на община Grande-Synthe, ниско разположена североизточна крайбрежна зона, уязвима от покачване на морето.

Всеки случай се аргументира пред Голямата камара в Страсбург, че участващите правителства нарушават правата на човека, като не успяват защити жалбоподателите срещу щетите от изменението на климата.

Португалските младежи казаха, че правото им на живот, неприкосновеност на личния живот и семейство, както и да бъдат свободни от психически или физически изтезания, съгласно Европейската конвенция за правата на човека, е имало са били нарушени от много години екстремни горещини и горски пожари в тяхната страна. Те казаха, че не са могли да посещават училище или да напускат домовете си и се борят да спят, тъй като температурите надвишават 40C.

Наречен на тримата братя и сестри сред португалските граждани, случаят Дуарте Агостиньо е описан от адвокати като действие „Давид и Голиат“, тъй като за първи път толкова много страни трябваше да защитават дело за климата в европейските съдилища.

„Ако спечелим, знаем, че това движение ще се обедини за натиск правителствата да се съобразят с решението на съда“, каза София Оливейра, която беше на 12 години, когато горските пожари в централна Португалия убиха повече от 100 души през 2017 г.

„И ако не спечелим всичко, надявам се това също така ще насърчи хората да се присъединят към движението на хората, работещи заедно за живот на бъдещето за всички. международни съдилища”.

„Присъдата, която търсим, на практика би била същата като правно обвързващ регионален договор . . . това би ги принудило бързо да намалят емисиите си, но също така би ги принудило да принудят големите компании в Европа да намалят емисиите си в своите глобални вериги за доставки, за да бъдат в съответствие с 1,5C“, каза той, като се позова на Парижкото споразумение за ограничаване на температурата възход от прединдустриалните нива.

Капитал на климатаПромяна на климата от А до Я: разгадател на жаргона на FT

Бившият френски кмет Дамиен Кареме, член на партията на Зелените, твърди, че неговото предградие Дюнкерк Гранд-Синте сега е при много по-голям риск от тежки наводнения поради последиците от изменението на климата.

Съдиите също изслушаха аргументи миналата година относно психологическите, както и физическите щети. Това беше един от първите случаи, когато въздействието на изменението на климата върху психичното здраве беше изправено пред съда, казаха правни експерти.

„Аргументът за психичното здраве е силен в случаите, свързани с климата, защото вместо да показва прогнозирани бъдещи вреди, той показва, че младите хора са ощетени точно сега“, каза адвокатът по климата Пол Ринк.

Себастиен Дуйк, адвокат и ръководител на кампанията в Центъра за международно екологично право, каза, че категоризирането на вредите от климата като нечовешко отношение отива към „същността на човешкото достойнство, подчертавайки правото на живот, на който да се наслаждаваш. Не става дума само за това да си жив.“

Адвокатите на правителствата твърдяха, че няма доказателства за „причинно-следствена връзка между предполагаемите медицински състояния и предполагаемото действие или бездействие на ответните държави по отношение на изменението на климата“.

Правителствата също твърдят, че глобалното споразумение за справяне с изменението на климата съгласно Парижкото споразумение от 2015 г. означава, че „жалбоподателите се опитват да наложат паралелен режим [ . . .] искайки от съда да действа като законодател, а не като съдия“.